Требования мотивированы тем, что 02 ноября 2022 г. и 05 ноября 2022 г. ответчик В. взял в долг у истца Т. денежные средства в размере 700 000 руб. и  800 000 руб., со сроком возврата 12 месяцев, с ежемесячным минимальным платежом по первой расписке в размере 35 000 руб., а по второй расписке ежемесячным минимальным платежом в размере 40 000 руб. Получение займов подтверждено расписками, однако ответчик не исполнял обязательства по возврату долга.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием погасить задолженность по договорам займов.

Поскольку ответчик на претензии не отреагировал, задолженность не погасил, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность: по расписке от 02 ноября 2022 г. денежные средства в сумме 445 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188 137,63 руб.; по расписке от 05 ноября 2022 г. денежные средства в сумме 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 249 297,67 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 824 руб.

Разрешая исковые требования, суд пришел к выводу, об удовлетворении иска указав, что факт получения ответчиком денежных средств по договорам займа подтверждается подлинниками собственноручно написанных и подписанных ответчиком расписок, бесспорных доказательств обратного, суду не представлено.

Также обоснованными суд посчитал требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам статьи 395 ГК РФ и судебных расходов.

Заочное решение суда вступило в законную силу.