| Решением суда требования страховой компании о взыскании убытков причинённых в результате ДТП в порядке регресса, оставлены без удовлетворения. | версия для печати |
| ПАО
СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к М. о взыскании убытков в порядке
регресса, в обоснование требований, указав, что в январе 2025 г. произошло
дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), виновником которого являлась ответчик,
управлявшая транспортным средством Daewoo
Nexia. В результате ДТП транспортному средству ВАЗ 2112 причинены механические повреждения. Поскольку
на момент совершения ДТП ответственность ответчика застрахована в ПАО «Росгосстрах»,
истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 92 200 руб.
Указанное ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции,
посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. В адрес ответчика было направлено
письмо о предоставлении транспортного средства на осмотр, но ответчиком
транспортное средство на осмотр страховщику не представлено, в связи с чем истец
просил взыскать с ответчика денежную сумму в порядке регресса в размере 92 200
руб. Разрешая
спор, руководствуясь положениями Федерального закона от 25 апреля
2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств», суд исходил из того, что истец по обращению
потерпевшего, представившего извещение о ДТП, на основании акта осмотра
транспортного средства и заключения о стоимости восстановительного ремонта
транспортного средства, признал изложенные в данных документах сведения
достоверными, а случай страховым, определил размер страхового возмещения и
произвел выплату потерпевшему, пришел к выводу о том, что истцом не
представлены доказательства, подтверждающие наступление для страховой компании
негативных последствий ввиду не предоставления виновником ДТП автомобиля на
осмотр по требованию истца, влияния данного обстоятельства на определение
размера ущерба, а потому отказал в удовлетворении иска. Решение
суда вступило в законную силу. |
|