Arms
 
развернуть
 
309370, Белгородская обл., г. Грайворон, ул. Народная, д. 3 А
Тел.: (47261) 3-50-61, 3-50-68
graivoronsky.blg@sudrf.ru
309370, Белгородская обл., г. Грайворон, ул. Народная, д. 3 АТел.: (47261) 3-50-61, 3-50-68graivoronsky.blg@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 26.02.2026
Решением суда требования страховой компании о взыскании убытков причинённых в результате ДТП в порядке регресса, оставлены без удовлетворения.версия для печати
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к М. о взыскании убытков в порядке регресса, в обоснование требований, указав, что в январе 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), виновником которого являлась ответчик, управлявшая транспортным средством Daewoo Nexia. В результате ДТП транспортному средству ВАЗ 2112 причинены механические повреждения. 
Поскольку на момент совершения ДТП ответственность ответчика застрахована в ПАО «Росгосстрах», истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 92 200 руб. Указанное ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. В адрес ответчика было направлено письмо о предоставлении транспортного средства на осмотр, но ответчиком транспортное средство на осмотр страховщику не представлено, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в порядке регресса в размере 92 200 руб.
Разрешая спор, руководствуясь положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд исходил из того, что истец по обращению потерпевшего, представившего извещение о ДТП, на основании акта осмотра транспортного средства и заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, признал изложенные в данных документах сведения достоверными, а случай страховым, определил размер страхового возмещения и произвел выплату потерпевшему, пришел к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наступление для страховой компании негативных последствий ввиду не предоставления виновником ДТП автомобиля на осмотр по требованию истца, влияния данного обстоятельства на определение размера ущерба, а потому отказал в удовлетворении иска.
Решение суда вступило в законную силу. 
опубликовано 26.02.2026 10:58 (МСК)