Кроме того, заявитель просил восстановить срок для обжалования исполнительной надписи нотариуса, так как узнал о ней после истечения десятидневного срока, установленного законом для её обжалования.

Заявитель указал, что ранее по факту его обращения в полицию об оформлении кредита без его согласия было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ (Мошенничество).

Разрешая заявленные требования, суд указал, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику, а так как существует спор о факте возникновения и размере задолженности, то такая ситуация препятствует совершению исполнительной надписи. 

Также суд установил, что данных о направлении заявителю уведомления о совершении нотариусом исполнительной надписи не представлены.

Из объяснений заявителя следует, что о совершении оспариваемого нотариального действия ему стало известно при получении через сервис Госуслуг уведомления о возбуждении исполнительного производства.

В связи с указанными обстоятельствами, суд пришел к выводу, что у нотариуса не имелось установленных п. 1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате оснований для совершения исполнительной надписи, в связи чем удовлетворил требования заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Причины пропуска срока обжалования исполнительной надписи суд признал уважительными и восстановил его.

Решение суда не вступило в законную силу.