В обоснование заявленных требований представитель заявителя указал, что решением суда с должника П. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору. На основании договора уступки к заявителю перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Заявитель просил произвести процессуальное правопреемство по делу, заменить взыскателя (Банк) на Специализированное финансовое общество.

Руководствуясь положениями статей 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что спорное правоотношение допускает правопреемство, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Определение суда не вступило в законную силу.