| К обязательным работам осужден мужчина за управление автомобилем в состоянии опьянения | версия для печати |
| К обязательным работам осужден мужчина за управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как установил суд, постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу 4 октября 2022 г., П. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Водительское удостоверение П. сдал в ОГИБДД ОМВД России по Грайворонскому г. о. 4 октября 2022 г., назначенный административный штраф оплачен 9 декабря 2022 г. 29 мая 2025 г. П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля, управляя которым на территории Грайворонского м. о. Белгородской обл., был остановлен инспектором ДПС. В ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у П. установлено состояние алкогольного опьянения. Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении преступления не признал, пояснив, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения он не оспаривает, однако считает, что по состоянию на 29 мая 2025 г. он не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. Действия П. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд указал, что заблуждение П. относительно начала течения годичного срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления, ввиду отсутствия субъективной стороны.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Вещественное доказательство – автомобиль, принадлежащий П., по вступлении приговора в законную силу конфискован в собственность государства. Приговор суда вступил в законную силу. |
|